发表时间:2026-01-30 09:36:36
在2025年美国肾脏病学会(ASN)年会上,北京大学第一医院肾内科崔昭教授在“High-Impact Clinical Trials”环节报告了一项Ⅲ期临床研究——糖基化改造Ⅱ型抗CD20单抗MIL62治疗原发性膜性肾病的疗效与安全性(摘要号:SA-OR085),向世界同仁分享了突破性研究进展。肾医线特邀崔昭教授就该研究的核心发现、临床意义及未来展望进行了深入解读。
一、研究核心:MIL62的Ⅲ期试验取得优效结果
该研究为一项多中心、随机、开放标签的Ⅲ期试验,共纳入153例经活检证实的PMN患者,随机分配至MIL62组(n=77)或环孢素组(n=76)。MIL62的给药方案为静脉输注1000 mg(第1、3、25、27和53周),环孢素组谷浓度维持在125~175 ng/ml,治疗52周后逐渐减量(最长8周)。随访持续至104周。
主要终点——第76周的完全缓解率(定义为尿蛋白/肌酐比值[UPCR]<0.3 g/g且估算肾小球滤过率[eGFR]下降<15%),MIL62组高达49.4%,而环孢素组仅为3.9%,组间差异具有统计学意义(P<0.0001),相对风险(RR)为12.5。
此外,在次要终点方面,MIL62均展现出卓越疗效:
第52周的CR率:MIL62组 vs. 环孢素组为37.7% vs. 6.6%(P<0.0001);
总缓解率方面,MIL62组在第24、52、76周的总缓解率均显著优于环孢素组(均P<0.001);
免疫/临床缓解时间:MIL62组达到CR的中位时间为14.1个月,而环孢素组未达到中位CR时间;免疫缓解率方面,87.5%的MIL62组患者达到免疫学缓解(抗PLA2R抗体转阴或显著下降),而环孢素组为10.5%(P<0.0001),且MIL62组免疫缓解时间更短(1.1个月 vs. 3.0个月,P<0.0001)。
MIL62显著降低治疗失败风险和疾病复发风险。
MIL62组在eGFR改善和EQ-5D生活质量评分提升方面均优于CsA组。
MIL62的安全性与环孢素组总体相当,耐受性良好,未发现新的安全性信号。
总之,与环孢素相比,MIL62显著提高PMN患者的缓解率、加速疾病控制并保护肾功能,且安全性良好。这些结果支持MIL62作为PMN的潜在治疗选择。
肾医线
MIL62有望解决当前B细胞靶向疗法面临的哪些关键挑战?崔昭教授:近年来,以利妥昔单抗(第一代抗CD20抗体)为代表的B细胞靶向治疗在PMN治疗中取得很大进展,例如,在诱导缓解方面,利妥昔单抗与环孢素效果相当,在维持缓解方面优于环孢素,且B细胞靶向治疗已被2021年版KDIGO指南列为PMN的首选疗法。然而,临床上仍存在未被满足的需求。通过第三代CD20单抗MIL62,我们希望能够进一步提高B细胞靶向治疗的疗效,使其在维持缓解和诱导缓解方面均表现优异。
肾医线
MIL62作为“糖基化改造的Ⅱ型抗CD20抗体”,其技术特点带来了哪些生物学特性上的优化?其具体疗效有何亮点?安全谱如何?崔昭教授:MIL62的技术优势体现在:①人源化改造:第一代CD20单抗是人鼠嵌合的单克隆抗体,近一半患者会产生抗药抗体,可能影响临床疗效。MIL62采用人源化技术,大幅减少了抗药抗体对临床疗效的影响。②糖基化改造: MIL62在Fc段进行了糖基化改造,这能大幅度增强抗体依赖的细胞介导的细胞毒性作用(ADCC),从而提升疗效。同时,它还能减少补体依赖的细胞毒性(CDC),这有助于减少患者相关的输液反应。
这些技术改进使得第三代CD20单抗在清除B细胞,尤其是在清除自身抗体方面效果更佳,实现了更早、更深的免疫学缓解,并最终转化为更早的临床蛋白尿缓解。抗体的清除往往早于临床缓解2~3个月。在我们的临床试验中确实看到了这样的数据,第三代CD20单抗对自身抗体的清除效率非常高,且起效时间很早,大约一个月患者的抗PLA2R抗体即显著下降,3~4个月时获得临床缓解。免疫学缓解时间提前必然会使患者更早地获得临床缓解。
安全谱方面,第三代CD20单抗的不良反应发生率与环孢素相当,最常见的是输注相关的不良反应(发生率约30%),集中发生在第一次输注过程中,但多数输注反应相对较轻,给予相应处理后,绝大多数患者获得缓解,不影响后续治疗。
肾医线
如何看待第三代CD20单抗MIL62未来在PMN治疗格局中的定位?崔昭教授:在2021年更新的KDIGO指南中,CD20单抗已被列为PMN的一线治疗。其总体缓解率与环磷酰胺及钙调神经磷酸酶抑制剂的总缓解率相似。而这项研究显示,第三代CD20单抗MIL62能实现更高的完全缓解率,且起效时间更早。这一进展意味着我们不仅能帮助患者实现部分缓解,更有可能推动更深层、更彻底的缓解,同时免疫学和临床指标上均表现出积极疗效。
尽管如此,我们仍面临一些挑战:①临床试验中,患者在治疗一个月获得免疫学缓解后,但获得临床缓解的速度仍相对较慢,实现完全临床缓解的中位时间约为14.1个月,这为未来新药研发提供了明确的方向和空间;②尽管50%的完全缓解率相比以往研究及现有治疗方案已有显著提升,但仍有半数患者未能达到完全缓解,这部分难治性患者的存在,提示我们未来需进一步探索新药,以期为更多患者提供实现深度临床缓解的可能。